在近日的輿論場，“消費(fèi)疲軟”和“消費(fèi)降級”成為了活躍詞。怎么回事呢?原來有權(quán)威數(shù)據(jù)顯示，就社會消費(fèi)品零售總額增速而言，今年很多月份的同比增速為個位數(shù)，與往年兩位數(shù)的增速形成了鮮明對比。對此輿論也有聲音認(rèn)為，近期社會上出現(xiàn)榨菜、二鍋頭銷量上漲、出門共享單車、購物拼多多等現(xiàn)象，也是對“消費(fèi)降級”的一種驗證。

　　對于這種判斷和看法，國家商務(wù)部也給予了回應(yīng)。商務(wù)部發(fā)言人表示，關(guān)于“消費(fèi)降級”的說法，我們認(rèn)為有失偏頗。當(dāng)前市場出現(xiàn)部分大眾化商品銷售較好的情況，從一個側(cè)面反映了消費(fèi)升級的新趨勢。

　　其實(shí)，“消費(fèi)降級”的靶子本來在現(xiàn)實(shí)情境中就立不住。一方面，雖然數(shù)據(jù)增速下滑，但其本質(zhì)仍是“增長”，這就意味著升級的存在，只是速度的問題，現(xiàn)在速度慢了不假，但速度并不意味著品質(zhì)。相對而言，就一個仍處于“向上向好”的整體業(yè)態(tài)來看，增長由快向慢轉(zhuǎn)變，是發(fā)展的正常趨勢，而前面的快速度帶來的是整體層面的快速提升，而后面的慢速度則帶來的是細(xì)節(jié)層面的提升，也就是品質(zhì)升華。如此說，所謂的慢增長，一定程度上是更優(yōu)質(zhì)升級的體現(xiàn)。

　　另一方面，判斷消費(fèi)層面的降級與升級，要看是居民整體的消費(fèi)水平與狀態(tài)，以及其背后的消費(fèi)感受與心態(tài)。這里面就包括消費(fèi)產(chǎn)品的品質(zhì)情況、現(xiàn)實(shí)多樣性狀況、消費(fèi)所涉及的群體范圍和消費(fèi)形式創(chuàng)新等方面。而不是僅僅依靠一兩件產(chǎn)品的銷量，以及一兩個平臺的火熱，就能看出的。拿榨菜、二鍋頭甚至是購物拼多多來舉例，驗證“消費(fèi)降級”，便有失偏頗，更是對這些產(chǎn)品和平臺的莫大諷刺。

　　在現(xiàn)實(shí)中，真正關(guān)系消費(fèi)升級的每一方面，都在有序自然推進(jìn)。可見，所謂“消費(fèi)升級”，確實(shí)在平穩(wěn)正常的向前，那“新趨勢”也所言不虛。

　　在現(xiàn)在的消費(fèi)環(huán)境下，消費(fèi)方式的升級則是消費(fèi)升級無法忽略的一環(huán)。進(jìn)一步說，多樣化電商的發(fā)展，確實(shí)帶動了網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)群體的擴(kuò)大，滿足了中小城市和鄉(xiāng)村新的消費(fèi)群體的購買需求。這種情況對消費(fèi)升級來說，只有好沒有壞。

　　拼多多等網(wǎng)購平臺的存在，讓更加平民化和大眾化的電商追求成為現(xiàn)實(shí)，電商模式的本質(zhì)，也呈現(xiàn)出了多元化的現(xiàn)實(shí)傾向，一定程度彌補(bǔ)了電商模式的現(xiàn)實(shí)漏洞，為更大范圍，更廣消費(fèi)群體，提供了更務(wù)實(shí)更有針對性的服務(wù)，確實(shí)滿足了中小城市和鄉(xiāng)村新的消費(fèi)群體的購買需求。那無論是對這部分消費(fèi)群體來說，還是對整個消費(fèi)層面來說，都是“消費(fèi)升級”的凸顯。

　　也不得不承認(rèn)，拼多多等網(wǎng)購平臺興起后，提供了更優(yōu)惠的價格和更務(wù)實(shí)的商品，也確實(shí)給消費(fèi)者帶來了更多的實(shí)惠和樂趣。至于“更低的價格買到更好的東西”的追求，這也是現(xiàn)代文明社會的一種最純粹訴求，無關(guān)升級降級，只有切實(shí)利好。

　　而且，電商平臺的多樣化，也意味著商家和商品的多元化，實(shí)質(zhì)上是給消費(fèi)者提供更多選擇，選擇一多，競爭趨勢便濃烈，市場便成了“買方市場”，如此也會倒逼中小城市和鄉(xiāng)村的消費(fèi)市場呈現(xiàn)繁榮利民的嶄新局面，徹底告別之前的商品有限、市場狹小、消費(fèi)機(jī)制不透明和消費(fèi)的性價比低等情況，也從被動消費(fèi)向主動消費(fèi)轉(zhuǎn)變。所以，怎么看受益的都是廣大消費(fèi)者。

　　既然“消費(fèi)降級”有失偏頗，“消費(fèi)升級”是大勢所趨，那繼續(xù)提升“消費(fèi)升級”便是最大追求，如此便需要進(jìn)一步落實(shí)“消費(fèi)公平”來契合。其實(shí)，拼多多等電商的存在，就一定程度帶來中小城市和鄉(xiāng)村的消費(fèi)公平，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。現(xiàn)在還需要在打擊假貨，最大程度保護(hù)消費(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán)，追求商品質(zhì)量和高性價比的路徑中，尋求更高層次的消費(fèi)公平。